G先生攥廢文

我又來熱門話題上興風作浪了，就像嗜血的媒體一樣，耶比。

其實事情很簡單，就是悠遊卡公司為了推廣使用量，找了在台灣人氣不低的ＡＶ女優「波多野結衣」當上悠遊卡的封面人物，就跟以前用郭泓志、林智勝當封面人物的出發點是一樣的，無非是希望借由人物本身的影響力，來帶動消費力。而波多野結衣也不是第一次來台灣當代言人，不久前．她才到我學弟的公司去代言一款手遊，不過現在手遊一大堆我也不知道是哪一款。

(願君多采擷，波多野結衣。)

原來看起來沒什麼特別的一件事，卻因為波多野結衣的職業問題，開始複雜起來了，很多人覺得讓「ＡＶ女優」登上悠遊卡，會導致社會動盪不安，孩童價值觀鬆動，好像買了一套悠遊卡，自己的兒女就要被賣去日本做肉體交換的工作了，實在是可愛的想法。

相比網路上許多抨擊衛道人士的文章，我的立場並沒有那麼確定，所以比起去罵那些口嫌體正直的傢伙，我更想釐清自己的思緒，就決定在這拋出一些問題來自己思考。

 (想念你的笑，想念你的衛道。)

「ＡＶ女優這個職業，我們是用什麼眼光來看待的？」

我看到許多人提出，這個職業不偷不搶，用身體勞力賺錢，我們一邊愛看又一邊嫌別人不入流，是不是比不入流更不入流？

我覺得很有道理，這個行業不謹合法，而且暗中幫助很多人，理應是一個值得尊崇的行業，但試想一個情境，假設在聚會中，你朋友今天帶了一個新朋友來，你問她是做什麼的，她說「我是ＡＶ女優」，你心中冒出的第一個想法會是什麼？相比她回答「我是醫生」「我是櫃姐」「我是會計」，你是否會在心中給她較低的評價。

這是很直覺式的，不是你用理論推敲出來得到的答案，我們就是打從心裡「瞧不起」ＡＶ女優，儘管你嘴巴不會說，但要是你有親近的人，說她想要做ＡＶ女優，你一定會發揮你最「強大的良善」來勸阻她，這就是ＡＶ女優最真實的社會評價。

(AV女優這種職業也是很講天份的。)

「所以可以瞧不起ＡＶ女優？」

人類之所以貴為人，就是因為我們還有理智可以後思，去馴服我們的欲望與直覺，剛剛談完了直覺，接下來就談產生的理智與想法。

女優在日文就是女演員的意思，ＡＶ則是ADULT VIDEO的縮寫，假若去掉ＡＶ的部分，她們跟王祖賢、郎祖芸其實是同樣的職業，只是她們是一群專門表演性愛的女演員，表演性愛這件事可不可被接受，就牽扯到性愛價值觀的問題，如果「性」與「愛」是能夠分開的話，性也不過就類似一種運動，當然可以拿來表演，我認為在不傷害任何人（例如伴侶）的前提下，享受一場無愛的性，就像打一場激烈的籃球，也是可以很暢快的，她們表演無愛的性，並不會傷害到任何人，就是用表演去娛樂我們的感官，何來不可接受之處。

所以我覺得在理論上，ＡＶ女優這個職業是讓人瞧得起的，正所謂不偷不騙不搶，用演戲換取酬勞，在道德上，比起接受花酒準備打假球的曹錦輝，ＡＶ女優反而在自己職業上發揮了更高尚的情操，如果前者都可以受人尊敬，那後者為何不可？

雖然我心中還是會冒出，好好的一個女人幹嘛跑去做這種工作，所謂的職業無貴賤，本來就是字面上看爽的而已，能不能落實在心中，還有很遙遠的路程。

(比起崇敬道德，更多人崇敬天賦與成就。)

「ＡＶ女優適合當悠遊卡封面人物嗎？」

ＡＶ女優絕對可以當悠遊卡的封面人物，但我問的是適不適合？

一件事牽扯到的人一變多，要考慮的層面就多了，你一個人在家看Ａ片肯定沒人會管你，但如果你在國家戲劇院用環繞音響看Ａ片，可能就會很多人來管你；選用波多野結衣來當悠遊卡封面，不管怎麼樣都會引來許多爭議，因為他背負著ＡＶ女優刻板印象的職業原罪，加上悠遊卡又跟臺北市政府有直接相關的聯想，所以我只能說，選用波多野結衣這個決定並不適合。

「不適合」不代表不好或是不對，法拉利姐不適合當歌手，但她還是出了兩張唱片，沈玉琳的風格不適合製作電視節目，但他還是搞了一堆荒謬藝術，所以荒謬的不是悠遊卡公司，而是這個時代，有需求自然就有市場，可能有成千上萬更好更合適，更能代表悠遊卡精神的代言人物可以放上封面，但用波多野結衣這麼有噱頭的角色，就商業角度來說實在算是一步屌棋，讓我都忍不住想買一套天使版了。

總的來說，我覺得用ＡＶ女優當悠遊卡封面真的有點怪怪，可能像拿馬英九去當大魯閣打擊場會員卡的封面一樣，雖然沒什麼問題，但就是感覺不太對。

 (姚佻淑女，君子好球。)

「以後要是我小孩問那個悠遊卡上的人是誰怎麼辦？」

我發現這種類型的問題很常出現，可能因為我沒小孩，所以無法將心比心，也很難理解這類問題的邏輯，但用我的角度去想，你的小孩就算現在不知道ＡＶ女優是什麼，也早晚會知道，所以你可以敷衍地回答他是美麗的姊姊就好，或是你要拿出專業精神，完整解釋ＡＶ女優的由來，也沒人會阻止你，反正我完全不覺得這件事對於孩童的性教育會有任何的影響。

再來就會衍生出另一個問題叫做「等你小孩也去做ＡＶ女優，再來跟我說沒關係。」，這同樣是一個荒謬的推論，悠遊卡上有個ＡＶ女優，小孩就會想當女優，電視上整天看到馬英九在講屁話，也沒看到誰想當總統；所以我認同在悠遊卡上放AV女優的照片，並非是一件傷風敗俗的事情，跟我小孩要不要去做AV，完全沒有任何關聯，就像我認同性工作者合法化，不代表我會讓我小孩去做性工作者，又不是合法的工作就一定要搶著去做，這些婆婆媽媽的奇怪論述，可以當耳邊風就好，呼呼就過。

(屁孩有時候問問題根本不是想要答案，只是想要一直問問題。)

「為什麼對貪污無能的政治人物這麼寬容，對不偷不搶的ＡＶ女優這麼嚴厲？」

政治人物常常會在這種議題中被拿出來救援，這句話讀來爽度十足，那來反嗆那些無聊的衛道人士，更是恰到好處；不過我一直覺得一件事的好與不好應該是一個「絕對值」而不是「相對值」，不然你看看這樣的舉例，「為什麼對貪污無能的政治人物這麼寬容，對進去軍營拍照的女藝人這麼嚴厲？」、「為什麼對貪污無能的政治人物這麼寬容，對酒駕的富二代這麼嚴厲？」。

所以假設不偷不搶的ＡＶ女優可能危害到了社會的善良風氣，那對這件事嚴厲的監督，就是一件好事；你可以針對他荒謬的觀點（等你小孩也去做ＡＶ女優，再來跟我說沒關係。）來做反擊，但不該拿另一件更邪惡的事情，來顯得小惡沒那麼惡，你沒在捷運上亂砍人，不代表你就可以在捷運上偷吃東西，一碼歸一碼，但人類對於政治人物惡行的容忍度，實在是高到令人反胃啊。

這其實跟議題沒什麼相關性，只是我每次看到這種句型的話，都會在腦中浮出這些想法，所以就趁這機會一起說一說。

(權力越強，刑責越大。)

「結論」

其實一直有種「一切都是悠遊卡公司陰謀」的感覺，故意用這種爭議性的角色去爭取曝光，讓衛道人士跟反衛道人士跟反反衛道人士，大家吵吵鬧鬧你一句我一句，悠遊卡的銷量肯定會突破新高，如果真是這樣，不得不佩服他們的行銷策略啊。

真心認為我們還沒到可以接受AV女優是正當行業的時代，想想古代演員都不過被稱為有貶意的戲子，而現在這些戲子一個一個都當上代言人了，甚至國家大使都有，再給大家思想一些時間吧，說不定以後AV女優會是大家趨之若鶩的夢幻職缺也說不定。

(給我來一份天使版的。)