G先生攥廢文

每次放假回台灣，我都會一股腦地把想看的電影全給吞了，上次回台看了「不可能的任務5」、「腦筋急轉彎」、「蟻人」跟「破風」，除了破風之外，其他三部我都覺得可以去電影院消費，而如果有人拿菜刀架著我的脖子拷問說「你只能選一部推薦」，那我一定會選「腦筋急轉彎」。

（不可能的任務我覺得都很夠誠意，娛樂度爆表。） 

其實我本來沒有想去電影院看，一來卡通就先降了我百分之三十的熱誠，二來腦筋急轉彎這個名字真的很蠢，最後就是「角色外形」對我來說並不討喜，沒有像小小兵那樣讓人一見頃心的感覺，但是皮克斯的動畫就如同昆丁塔倫提諾的電影一樣，是蓋有品質保證印章的，完全不用擔心會難看。

（聽到腦筋急轉彎的第一印象。） 

腦筋急轉彎的內容架構，就是把一個小女孩的大腦給擬人化，皮克斯最喜歡擬人化，玩具車子昆蟲老鼠怪獸無一倖免，但把器官給擬人化，這還真是頭一遭，我常覺得皮克斯的創意，都是跳出了框架，不像夢工廠或是福斯的卡通，多是在原有的創意上重組改編，雖然也有精彩，但就不會有拍案叫絕的感受。

（藝人私生活總是容易混亂。） 

記得全劇看完在跑字幕的時候，我就轉頭跟Gemma說「太屌了！」，而且還是用讚嘆的口氣，因為我真的覺得太屌了；在純文學裡，通常你會喜歡一個作家的文字，就是因為他能用準確的字眼，來表達出一些我們感受到，卻說不出來的情緒，而腦筋急轉彎就是用動畫的方式，呈現出我們時常感受到，卻從來沒仔細推敲過的情緒、想法、記憶等等腦中的行為，所以你會感受到豐沛的共鳴，好像自己腦中也有一套這樣的作業系統。

（這個憂憂好幹練的樣子。）

劇中有一橋段，我自己特別喜歡，就是小彬彬的火箭飛車被清理，丟進記憶峽谷之後，他悶悶不樂地坐在懸崖邊，而樂樂為了讓小彬彬打起精神，拼命地搞笑、鼓勵、嘗試用正面思考的方式，讓小彬彬重展笑顏，但他都無動於衷；反之原本被樂樂評價為一無是處的憂憂，則是靠近聆聽並同理之後，讓小彬彬流出了糖果眼淚，並在眼淚釋放後重新獲得前進的能量。

（小彬不死，只是凋零。）

從小我們每個人幾乎都會被明示暗示，「哭」是一件錯的事情，這不能怪任何教育我們的人，因為在還不會說話前，哭是唯一訴求的方式，所以我們多半被阻止哭泣都是因為訴求的只是雞毛蒜皮的小事，根本不需要哭，假想一個大人在飛機尚未停妥時，因突然想要尿尿而嚎啕大哭，那誰受得了。

但我認為小時候得到的暗示，會逐漸進入我們的潛意識裡，所以即使我們沒有發覺，也會把哭認定為一件錯的事情，甚至無關意識，整個社會化的過程，就沒有把哭這個情緒給考量進去，在男性的教程中，更有男兒有淚不輕彈等等，反抗眼淚的條文，我覺得這是不健康的。

(有一些淚，流了反而很ＭＡＮ。）

現在社會主流的思維就是要正面思考，追尋快樂，避開憂傷與眼淚，我曾經也是這個思維的頭號推崇者，認為正面能量才能給自己帶來好的影響，反之那些憂鬱、害怕、難過的情緒，能夠不出現就不要出現，但後來我發現這樣很無聊，或許對本來就很快樂的我來說，這件事太沒有挑戰性了，我覺得每天都很快樂，跟喜憨兒沒有什麼兩樣，比起避開憂傷追尋快樂，我認為更應該享受各種情緒帶給生命不一樣的沈澱，逐漸累積靈魂重量之後，才不枉為人。

片中的樂樂對憂憂的態度，就像很多只崇尚正面思考的人一樣，覺得憂憂整天無精打采一無是處，所以一開始就希望能用無窮盡的正面能量去改變她、影響她，發現無能為力之後，就嘗試孤立她、忽略她，最後還是無解時，甚至會厭惡憂憂這個情緒，不只厭惡自己，也厭惡別人的，覺得為什麼不正面思考呢？為什麼不快樂一點呢？正面思考演化成一種信仰，不在此信仰裡的人便無法上天堂，而正面思考的思考也只剩字面上的美意，因為凡事皆為正面又何需思考；還好電影裡的樂樂並沒走到這條死胡同裡，她發現了憂憂的重要，她發現了憂憂在回憶中扮演的角色，她發現有時候憂傷地流下眼淚，反而會感覺快樂與幸福。

（憂憂的毛衣蠻可愛。）

這也是我很喜歡這部片的主要原因，他說了一個很棒的故事，也刺激了我很多次笑覺神經，而重要的就是他把憂傷的力量給呈現出來，各種情緒都是生命的養分，張大毛細孔用力吸吧，就像蔡康永在情非得已之生存之道裡說的「既然人生有不能逃避的痛苦，那就扎實地感受那痛苦的感覺吧。」

（希望ＦＢ能讓我用封面人物。）