G先生攥廢文

今天看了部電影，人在囧途，其實已經有一點年代了，但是據說非常好笑，我就在風行網看了個高清版本。

(囧個屁阿，最討厭這個臉。)

劇情其實與美國一部Due date (臨門湊一腳) 非常相似，連角色設定都如出一轍，不知道是誰抄誰，不過大陸那麼牛逼，應該是美國偷山寨。

原本是抱著吃個羊肉便當配喜劇的心情看，沒想到意外地犧牲了幾絲鼻酸，還忍不住來留點文字給未來的自己；

片中兩個角色李成功與牛耿，便是簡單將世界上的人分成兩種，一種是資本主義教育下產出理性重投資報酬率的人，邏輯佳、聰明，或許冷血但其實活得很努力；一種則是不食人間煙火，對社會規則並不在乎，重情義重感覺，或許討喜但其實對社會造成不少麻煩；基本上，我們都存有這兩種類型的性格在體內，所以我們會在李成功的冷血中反省，在牛耿的同理心中共鳴。

(現實生活真的遇到這種瘋子，還真難維持理性。)

資本主義，一直都讓我們跟人的本性做一場拉扯，我深信每個人生來都有情有義，願意分享自己所多有的只為了成全別人所必要的，但是商人、詐騙集團、各式各樣鬼迷心竅的人，居然利用人最美麗的部分去創造利益，讓我們的惻隱之心、同情心再也不能暢行無阻；愛心筆到底是幫助偏遠學生上學，還是幫助他老闆這個月多繳點稅，順手捐發票到底是不是在救植物人，這些鳥事教導我們冷血的面對，只為了保住荷包別落入奸巧之人手中，但每次拒絕愛心筆後，我都要說服自己又做了次明智的選擇，又以理性成功壓過了感性。

為什麼我們要幫助人？

這個問題很奇妙，在《六人行》裡喬依曾經跟菲碧說：這世界沒有任何一件事，是完全無私的行為，就連我們幫助人，也是為了讓自己快樂。

(Joey你怎麼變那麼老啦。)

這的確是個事實，但是幫助人的動機真的那麼重要嗎？

富翁為了節稅捐了一堆錢給慈善機構，我為了滿足虛榮心，把整個月的發票塞給了募發票的辣妹，黑人老大做了一堆愛心T，募了一堆錢但自己也賺了不少錢，這上述的行為，幾乎都不讓人喜歡，甚至有反感，但拋開過程，的確有孤兒吃到了麵包、的確有植物人的醫療品質提高、的確有喜憨兒的麵包工廠獲得升級。

是否結果正確，過程就不需要被探討？

其實我是這樣認定的。我認為有需要的人獲得了幫助，給予的人儘管是為了中飽私囊，還是創造了這樣的因果，所以郭台銘捐了一堆錢時，儘管大夥都覺得他在沽名釣譽，我還是打從內心佩服他，所以黑人因為愛心T名利雙收，儘管一堆人都恨得牙癢癢，我還是覺得他的行為創造了一個善的循環。

講到這，我覺得，嘿幹，我真是囉嗦。

幫助人請別只掛在嘴邊、打在網誌裡、囉哩叭縮一堆該怎麼幫助才是正確的高射砲，

come on, Talk is cheap Just do it !!

(這是我超愛的一個標語，就是要你他媽的少說點話，幹點成績出來。)

又是一篇不知所云，哈哈哈哈哈哈哈。